ТИК Советского района г.Самары – ЧУДЕСНАЯ комиссия.

Всем привет!
26.10.2011 мне вручили в ТИКе Советского района результаты почерковедческой экспертизы собранных мной и представленных в комиссию для регистрации 2174 подписей избирателей в поддержку моего выдвижения кандидатом в депутаты Самарской Губдумы по Советскому округу № 3. Изначально комиссия планировала направить мои подписные листы в ЭКО при отделении полиции по Советскому району, о чем меня и оповестили. Однако, подписные листы были направлены в Самарскую лабораторию судебной экспертизы, эксперты которой, чудесным образом обнаружили, что в представленных 515 подписных листах от 22 сборщиков подписей в 250 различных случаях даты были выполнены одним лицом. В некоторых случаях эксперт установил, что запись даты и подпись выполнены не одновременно, что совершенно не является предметом почерковедческой экспертизы. Цирк, да и только. 28.10. заседание комиссии. Представлю свои доводы. О решении комиссии доложу.
PS: По результатам выборов в Самарскую Губернскую Думу в Советском округе в 2007 г. за меня, как за кандидата от СР проголосовало 6 569 человек, за кандидата от «ЕР», по данным ТИКа — 7 990. Однако, парадокс случился с голосованием за партийные списки. За список партии «Справедливая Россия» — проголосовало 6 401 человек, в то время, как за «Единую Россию» — 5 908 избирателей. Для меня остается открытым вопрос: «Как может случиться, что при одновременном голосовании за кандидата от партии и за партию, избиратель, по данным ТИКа, голосует в первом случае за кандидата от ЕР, а во втором случае – за список партии СР ?» Помогайте отвечать на загадку. Одно, очевидно, точно: ТИК Советского района г.Самары – ЧУДЕСНАЯ КОМИССИЯ.
События

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>